Pengadilan Swedia Anulir Denda LeoVegas Terkait Kebijakan Perjudian

Di Swedia, sebuah pagi yang tampak biasa berubah ketika berita muncul bahwa pengadilan administratif di Linköping membatalkan denda besar terhadap LeoVegas. Perusahaan perjudian asal Malta ini, yang beroperasi di Swedia dengan nama Roar Vegas, sebelumnya dijatuhi denda sebesar 8 juta SEK oleh otoritas perjudian karena pelanggaran kebijakan tanggung jawab perjudian.

Persoalan yang Menjadi Perhatian

Permasalahan ini adalah penyelidikan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025, yang mengaudit kebijakan permainan bertanggung jawab Roar Vegas selama awal 2024. Pemeriksaan tersebut mengamati 12 akun pengguna, terutama memfokuskan pada perbedaan kelompok usia. Tiga di antaranya diperiksa lebih lanjut karena memiliki batas deposit bulanan yang mencapai antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK, disertai indikasi setoran cepat dan durasi bermain yang panjang, yang memicu kekhawatiran akan perilaku permainan yang tidak sehat.

Meski akhirnya Roar Vegas mengambil langkah untuk membatasi aktivitas perjudian berlebihan, Spelinspektionen berpendapat bahwa tindakannya tidak tepat waktu dan kurang efektif, yang berujung pada peringatan dan denda administratif berat.

Langkah Banding oleh Roar Vegas

Tidak puas, Roar Vegas mengajukan banding. Mereka menjelaskan sistem pemantauan mereka yang canggih, termasuk peringatan otomatis dan tindakan manual untuk menangani perjudian bermasalah. LeoVegas berargumen bahwa mereka telah memberlakukan batas deposit dan penangguhan akun yang mencurigakan. Mereka juga menilai bahwa indikator yang digunakan regulator, seperti durasi login yang panjang, adalah hal umum dalam taruhan olahraga dan tidak selalu menunjukkan masalah perjudian.

Putusan Pengadilan

Pada akhirnya, pengadilan di Linköping menilai bahwa sanksi dari regulator kurang didasarkan pada bukti yang kuat terhadap Roar Vegas. Poin-poin penting dari putusan pengadilan meliputi:

• Dari 12 akun, hanya tiga yang menunjukkan kerugian besar meski memiliki batas deposit tinggi.
• Sistem otomatis dan batas deposit yang diterapkan membantu mengurangi frekuensi perjudian yang berlebihan.
• Keterlambatan dalam intervensi dianggap tidak cukup serius untuk memicu sanksi.
• Peringatan otomatis diberikan secepat mungkin, bahkan hanya sehari setelah setoran pertama.
• Pengadilan menyatakan bahwa kewajiban perawatan tidak menetapkan jadwal intervensi yang pasti, dan mengakui pentingnya keseimbangan antara privasi, intervensi sukarela, dan langkah eskalasi.
• Standar waktu yang wajar dalam konteks perjudian online memberi keuntungan bagi Roar dalam kasus ini.
• Dokumentasi rinci yang disediakan Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan klaim regulator tentang pelanggaran yang jelas.